UPDATE! Auf Wunsch eines besorten Heise Lesers, habe ich seinen Namen und sein Nick entfernt und in diesem Zuge einige weitere emails entfernt. Das original File habe ich natürlich als Backup behalten. end UPDATE! Hallo Leser. Vielleicht kommst du ja auch grad vom Heise Forum hierher, wäre ja möglich. Lieber Troll! Lass dir bescheinigen, du und deine Mitposter, ihr gehört zu den ganz fürchterlich end-dümmsten Menschen überhaupt. Ich sage nur "gefährliches Halbwissen". Ich habe mich als CDUCSU getarnt einmal unter das Volk gemischt. Die Stimmung ist entsetzlich. ...---...... 24. Mai 2004 22:00 OT: M$ hacked :) MES zwar Offtopic, aber erwähnenswert: http://www.microsoft.com/mspress/uk/ => Owned by OutLaw Group >.< 24. Mai 2004 22:11 Re: OT: M$ hacked :) xdms http://www.google.de/search?q=cache:R7iYePwUPrsJ:www.microsoft.com/ms press/uk/+&hl=de >.< 27. Mai 2004 8:31 Re: OT: M$ hacked :) cducsu xdms schrieb am 24. Mai 2004 22:11 > http://www.google.de/search?q=cache:R7iYePwUPrsJ:www.microsoft.com/ms > press/uk/+&hl=de was fürn scheiss ey. diese idiotischen hacker, was wollen die eigentlich! die müssen noch viel konsequenter verfolgt und bestraft werden. ich fordere ein globales anti hacker gesetz mit höchststrafen auch für jugendliche ab 12 jahren! edmund (keine weitere antwort) ### 27. Mai 2004 11:21 FreeBSD: Vorbildlich - gerade im Vergleich zu Debian Tillmann Bewertung dieses Beitrags: Hi, ich als noch-Debian-User schaue immer neidisch drein, wenn ich derartige Meldungen von FreeBSD lese: Selbst für die alte, "stabile" 4.Xer Version gibt's bei FreeBSD aktuelle Pakete wie z.B. Gnome 2.6. Perfekt. Bei Debian ist in "stable" nur Gnome 1.4 (ROTFL!), und selbst "testing" krebst noch bei 2.4 herum! Und sogar in _unstable_ trudelt Gnome 2.6 nur langsam rein, und ist derzeit nur für i386 verfügbar. Im Gegensatz dazu gibt's bei FreeBSD das alles und noch viel mehr unter anderem schon für die AMD64 Platform (sicher mein nächster PC). Vielleicht ist's echt Zeit für dem Umstieg... ich drück' mich die ganze Zeit schon davor. ciao - Till >.< 27. Mai 2004 12:21 Re: FreeBSD: Vorbildlich - gerade im Vergleich zu Debian cducsu Bewertung dieses Beitrags: Tillmann schrieb am 27. Mai 2004 11:21 > ich als noch-Debian-User schaue immer neidisch drein, wenn ich > derartige Meldungen von FreeBSD lese: *argh* > Selbst für die alte, "stabile" 4.Xer Version gibt's bei FreeBSD > aktuelle Pakete wie z.B. Gnome 2.6. Perfekt. > > Bei Debian ist in "stable" nur Gnome 1.4 (ROTFL!) !ROTFL!? Wo ist der witz!? > und selbst > "testing" krebst noch bei 2.4 herum! Und sogar in _unstable_ trudelt > Gnome 2.6 nur langsam rein, und ist derzeit nur für i386 verfügbar. > > Im Gegensatz dazu gibt's bei FreeBSD das alles und noch viel mehr > unter anderem schon für die AMD64 Platform Wenn man alle die versionsnummern aus deinem Posting zusammenzählt kommt man aber nicht auf 64! vielleicht solltest du noch weitere birnen zu den bananen tun! Du glaubst auch, das alles was in der version unter 2.0 Alpha-Stadium ist, oder? MEIN GOTT!! > (sicher mein nächster PC). Mein erster PC war ja ein Matrox Millenium II !! Danach bin ich dann aber auf den Soundblaster PC umgestiegen! Ist aber schwierig für mich gewesen weil Soundblaster zum beispiel gar keine Zahl im Namen hatte. > Vielleicht ist's echt Zeit für dem Umstieg... ich drück' mich die > ganze Zeit schon davor. DAS GLAUB ICH ABER AUCH! ES _KÖNNTE NÄMLICH *WEH* TUN_! Also der Umstieg. Komm! Gib dir einen Ruck! Trau dich! *ARGH* cducsu PS.: JEDER der diesem Thread grün gegeben hat ist DUMM wie Toast. >.01< 27. Mai 2004 12:35 Re: FreeBSD: Vorbildlich - gerade im Vergleich zu Debian Wiki-Nger cducsu schrieb am 27. Mai 2004 12:21 > Tillmann schrieb am 27. Mai 2004 11:21 > > ich als noch-Debian-User schaue immer neidisch drein, wenn ich > > derartige Meldungen von FreeBSD lese: > > *argh* Wieder Gehirnkrämpfe? > > Selbst für die alte, "stabile" 4.Xer Version gibt's bei FreeBSD > > aktuelle Pakete wie z.B. Gnome 2.6. Perfekt. > > > > Bei Debian ist in "stable" nur Gnome 1.4 (ROTFL!) > > !ROTFL!? Wo ist der witz!? Dass Gnome 1.4 uralt ist? > > und selbst > > "testing" krebst noch bei 2.4 herum! Und sogar in _unstable_ trudelt > > Gnome 2.6 nur langsam rein, und ist derzeit nur für i386 verfügbar. > > > > Im Gegensatz dazu gibt's bei FreeBSD das alles und noch viel mehr > > unter anderem schon für die AMD64 Platform > > Wenn man alle die versionsnummern aus deinem Posting zusammenzählt > kommt man aber nicht auf 64 Was will uns dieser Satz sagen? > vielleicht solltest du noch weitere > birnen zu den bananen tun! Oder dieser? > Du glaubst auch, das alles was in der > version unter 2.0 Alpha-Stadium ist, oder? MEIN GOTT!! Hat er nicht behauptet, wie jeder, der lesen kann, feststellt. > > (sicher mein nächster PC). > > Mein erster PC war ja ein Matrox Millenium II !! Danach bin ich dann > aber auf den Soundblaster PC umgestiegen! Ist aber schwierig für mich > gewesen weil Soundblaster zum beispiel gar keine Zahl im Namen hatte. Unglaublich, die Präzision, mit der manche Menschen Haare spalten können - beeindruckend! > PS.: JEDER der meinem Post grün gegeben hat ist DUMM wie Toast. Keine Bange, das konnte ich mir gerade noch verkneifen. >.02< 27. Mai 2004 13:44 Re: FreeBSD: Vorbildlich - gerade im Vergleich zu Debian Tillmann Hi, cducsu schrieb am 27. Mai 2004 12:21 > > Selbst für die alte, "stabile" 4.Xer Version gibt's bei FreeBSD > > aktuelle Pakete wie z.B. Gnome 2.6. Perfekt. > > > > Bei Debian ist in "stable" nur Gnome 1.4 (ROTFL!) > > !ROTFL!? Wo ist der witz!? Der Witz ist, daß ich niemanden kenne, der noch Gnome 1.4 benutzt, weil die neuen Versionen einfach um Längen besser sind. Und selbst wenn Debian Gnome 1.4 noch jahrelang testen läßt, und womöglich selbst Bugs fixt, und das bewirkt, daß Gnome 1.4 das stabilste Desktopsystem überhaupt ist - es wird trotzdem niemand benutzen. Weil es einfach veraltet ist. ciao - Till ## 27. Mai 2004 14:09 Pervers :-( Inquisitor Nach McDonalds-Frass und Gen-Produkten kommt also nun die dritte Welle der - ja wie nennt man das ? Drogenernährung ? Denn das McDonalds Zeug macht ja bekanntlich tatsächlich süchtig - Fehlernährung aus der USA auf uns zu. Wenn ich mal einen kleinen Einwand machen dürfte: mein Gehirn brauch ich noch. Und Medikamente nehme ich, wenn ich krank bin. >.< 27. Mai 2004 14:17 wichtiger nachtragsvorschlag cuthbert und wann wir krank sind, entscheiden wir... gruß c. >.< 27. Mai 2004 15:15 Re: Pervers :-( McQuerly Inquisitor schrieb am 27. Mai 2004 14:09 > Und Medikamente nehme ich, wenn ich krank bin. Bist du dir da sicher? Oder ist das dein Wunsch? Bedenke, vieles was du ißt wird von findigen Bauern/Züchtern/Produzenten Gesundgehalten und vorbeugend mit allerlei Zeugs besrpüht, geimpft oder gefüttert... ;-P >.< 27. Mai 2004 15:19 Re: Pervers :-( TafnaSM, Stefan Milcke Inquisitor schrieb am 27. Mai 2004 14:09 > Nach McDonalds-Frass und Gen-Produkten kommt also nun die dritte > Welle der - ja wie nennt man das ? Drogenernährung ? Man könnte sich auf ein verharmlosendes "Nahrungsadditive" einigen. > Denn das > McDonalds Zeug macht ja bekanntlich tatsächlich süchtig - Echt? Also ich esse mal ganz gerne bei McD. Aber öfters, als 1 Mal alle 2 Monate kommt es nicht vor. > Wenn ich mal einen kleinen Einwand machen dürfte: mein Gehirn brauch > ich noch. Und Medikamente nehme ich, wenn ich krank bin. Da genau liegt ein großes Problem: Ab wann ist man krank? Und ab wann weicht man lediglich ein wenig vom Idealzustand ab? Die Grenzbereiche werden heute immer kleiner. Und gerade bei Kindern, wird heute öfters ADS diagnostiziert, als es noch vor ein paar Jahren der Fall war. Der "Krank"-Bereich wird also stets vergrößert, schliesslich lebt die Pharmaindustrie und auch die Ärtzte nicht davon, daß wir gesund sind. MfG Stefan Milcke 42 ;-) >.< 27. Mai 2004 15:39 Re: Pervers :-( cducsu Inquisitor schrieb am 27. Mai 2004 14:09 > Nach McDonalds-Frass und Gen-Produkten kommt also nun die dritte > Welle der - ja wie nennt man das ? Drogenernährung ? Denn das > McDonalds Zeug macht ja bekanntlich tatsächlich süchtig - Und hier im Forum antiamerikanische schei*e reinzurülpsen macht anscheinend auch süchtig. Besonders süchtig werden offensichtlich unterbelichtete besserwisser mit linksgerichteter pseudo-öko-einbildung. > Fehlernährung aus der USA auf uns zu. Es sind die Menschen, die sich aus unterbelichtetheit fehlernähren! Niemand zwingt sie dazu! > Wenn ich mal einen kleinen Einwand machen dürfte: mein Gehirn brauch > ich noch. Ja, bitte. Es will aus offensichtlichen Gründen niemand haben! > Und Medikamente nehme ich, wenn ich krank bin. Dann fangen sie mal an! Heroin, übrigens eines der fürchterlichsten Medikamente überhaupt, stammt aus Deutschland vom netten Bayer Konzern. Aber bestimmt wurde der Hersteller von "Den USA" dazu gezwungen, das Teufelszeug zu entwerfen! Ach, ich vergass, ihnen kann man nichts recht machen. Alles ist fürchterlich und schlimm schlimm schlimm. Vielleicht würden ihnen einige Stimmungsaufheller doch ganz gut tun. Übrigens, wenn Sie von Herrn Moore angestachelt gegen die USA wettern, herzichen glückwunsch: herr Moore ist und bleibt auch USA und dagegen kann er nichts machen. "Wir kommen in frieden" (Mars Attacks) cducsu >.< 27. Mai 2004 15:58 Re: Pervers :-( step2ice cducsu schrieb am 27. Mai 2004 15:39 > Inquisitor schrieb am 27. Mai 2004 14:09 > > > Nach McDonalds-Frass und Gen-Produkten kommt also nun die dritte > > Welle der - ja wie nennt man das ? Drogenernährung ? Denn das > > McDonalds Zeug macht ja bekanntlich tatsächlich süchtig - > > Und hier im Forum antiamerikanische schei*e reinzurülpsen macht > anscheinend auch süchtig. Besonders süchtig werden offensichtlich > unterbelichtete besserwisser mit linksgerichteter > pseudo-öko-einbildung. Oh mein Gott, wo haben sie dich denn rausgelassen. Mc Donalds, Burger King und CO. betreiben sehr aggressives Marketing und scheinen wenigstens für jüngere Menschen sehr attraktiv. Da braucht es keine zusätlichen Suchtstoffe oder Ähnliches. Das alles erledigt schon die Werbung und die überall zu findenden franchise-Lokale. In Amerika hat es ausserdem schon die ersten Klagen gegen MC Donalds gegeben und jetzt Rate mal warum. Aber mit solchen Polemikern / Cholerikern wie dir diskutiere ich eigentlich nicht. > cducsu Na, wieso bin ich da jetzt nicht überrascht. >.01< 27. Mai 2004 16:09 Re: Pervers :-( cducsu step2ice schrieb am 27. Mai 2004 15:58 > In Amerika hat es ausserdem schon die ersten Klagen gegen MC Donalds > gegeben und jetzt Rate mal warum. Weil zum beispiel Menschen zu dumm sind, Kaffee zu trinken oder weil sie nicht begreifen wollen, das wenn man ausser Kohlehydraten und Eiweiß nichts anderes zu sich nimmt, der Menschliche Organismus kläglich in einer Fettblase zugrundegeht. Aber das ist ihnen ja vollkommen egal! Das einzige, was sie können, ist sich irgendeinem blinden antiamerikanismus hinzugeben und ohne wirklich vernünftige Grundlage herumzuzetern. Warscheinlich weil sie neidisch sind, das andere auch beim Fastfood ihrer Lust frönen können ohne gleich Blähungen, Pickel und Depressionen zu bekommen und vor allem, weil sie es sich _LEISTEN_ können!! Oder werden sie etwa von ihrer antikapitalistischen Peergroup* ausgeschlossen, wenn sie sich als McDonalds-Kunde offenbaren? (* Ansammlung von schlecht erzogenen Studenten, die denken, daß - nur weil Sie von zuhause Ausgezogen sind - jetzt nach dem Gymnasium ersteinmal ordentlich rebelliert werden müsse, bei den Eltern hat man sich ja nicht trauen wollen, da kommt ja auch das Geld her.) > Aber mit solchen Polemikern / Cholerikern wie dir diskutiere ich > eigentlich nicht. Das ist leicht zu merken. Wenn sie nämlich schlau gewesen wären und nicht ein unrasierter Harry-Potter leser, dann wären sie mit dem Zigarettenindustrie-Argument gekommen. Da ihnen das aber nicht antiamerikanisch genug ist, haben sie sich lieber unwissend in den Sumpf geritten. Tscha! Dieser Wolf kann auch über Wasser gehen! mfG cducsu >.02< 28. Mai 2004 0:39 Re: Pervers :-( DominoTC Applaus - dafür gibt's ein fettes Doppel-Plus! Der Instinkt-Antiamerikanismus hier geht mir nämlich auch auf den Senkel *g*. >.< 27. Mai 2004 16:34 McDonalds NYC Man step2ice schrieb am 27. Mai 2004 15:58 > Mc Donalds, Burger King und CO. betreiben sehr aggressives Marketing > und scheinen wenigstens für jüngere Menschen sehr attraktiv. Stimmt, und genau das ist das groesste Problem: der McDonalds- Mief setzt sich in den Gehirnen fest und spaeter (als fetter Erwachsener) hat man dann dieses "warm fuzzy feeeling". So macht es auch die Zigarettenindustrie. > Da braucht es keine zusätlichen Suchtstoffe oder Ähnliches. Das alles > erledigt schon die Werbung und die überall zu findenden > franchise-Lokale. Allerdings scheint es trotzdem eine Art Sucht zu sein. Der Author von "Supersize Me" schrieb letztens einen interessanten Artikel in der "Time". Er fuehlte sich gluecklich beim Burgeressen, aber 45 Min spaeter war er frustriert.. > In Amerika hat es ausserdem schon die ersten Klagen gegen MC Donalds > gegeben und jetzt Rate mal warum. Jeder weiss ja, dass McDonalds frittierte Scheisse serviert (in den USA mehr noch als z.B. in Europa). Allerdings haben die Jungs die Stirn gehabt, ihr Zeugs als "gesund" zu vermarkten. Dafuer haben sie jetzt die Rechnung bekommen. Find ich eigentlich noch gut :) nycm >.< 27. Mai 2004 16:35 Re: Pervers :-( penguinwarrior > wo haben sie dich denn rausgelassen. > Mc Donalds, Burger King und CO. betreiben sehr aggressives Marketing > und scheinen wenigstens für jüngere Menschen sehr attraktiv. > Da braucht es keine zusätlichen Suchtstoffe oder Ähnliches. Das alles > erledigt schon die Werbung und die überall zu findenden > franchise-Lokale. > In Amerika hat es ausserdem schon die ersten Klagen gegen MC Donalds > gegeben und jetzt Rate mal warum. Entschuldige mal aber kommt dir die Erklärung nicht selbst ein bischen dämlich vor? Wenn die Leute nicht in der Lage sind darüber zu entscheiden sollten sie sich entmündigen lassen und von einer Erzieherin essen geführt werden. Das wäre der passende Richterspruch. Ferrero verklagen weil man wg. ständigem Naschen zu fett ist? > Aber mit solchen Polemikern / Cholerikern wie dir diskutiere ich > eigentlich nicht. Nein, du diskutiert ja grundsätzlich nur mit Leuten gleicher Meinung... >.< 27. Mai 2004 16:58 Re: Pervers :-( NervusBelli cducsu schrieb am 27. Mai 2004 15:39 > [... belanglosen Unsinn ...] und (sic!) > > Heroin, übrigens eines der fürchterlichsten Medikamente überhaupt, > stammt aus Deutschland vom netten Bayer Konzern. Aber bestimmt wurde > der Hersteller von "Den USA" dazu gezwungen, das Teufelszeug zu > entwerfen! Richtig! Das mit dem Erfinderunternehmen, natürlich. Und zwar genau von einem Team um Heinrich Dreser. Genau die gleichen Jungs, die auch Aspirin "erfunden" haben. Letzteres wollte Bayer übrigens wegen der befürchteten Nebenwirkungen nicht auf den Markt bringen *ggg*. In Europa war Heroin ein _sehr_ weit verbreitetes Medikament, dass in allen erdenklichen Darreichungsformen angeboten wurde. Es gab angeblich sogar mit Heroin behandelte Tampons/Binden, um die Monatsbeschwerden zu lindern. In den Vereinigten Staaten kamen verschiedene Personen auf die Idee das Zeug auch zu spritzen und im darauffolgenden zu strecken, da die benötigte Menge deutlich höher ist als bei der medizinischen Verabreichung. Als dies überhand nahm, griff die US-Regierung ein und verbot das Heroin ein. Europa zog nach und siehe da, die halbe europäische Bevölkerung litt unter den entsetzlichsten Entzugserscheinungen :o Stimmt natürlich nicht ;) Als _Medikament_ angewendet, hatte Heroin keine Nachteile, wenn man von der Abhängigkeit absieht. Eine Abhängigkeit bei den geringen Mengen und _begrenzten_ Zeiträumen der Anwendung ist ausgesprochen unwahrscheinlich. Abgesehen davon gibt es noch genügend "gute", weil legale, Medikamente die Abhängigkeiten erzeugen. Das Problem war nur die Unfähigkeit der amerikanischen Gesellschaft, mit einem zweischneidigen Schwert umzugehen. Die ist übrigens bis heute geblieben. Da denkt man immer noch in gut/böse, schwarz/weiß und richtiges/falsches Rektum besucht. Tatsächlich konnte Heroin in Deutschland bis 1958 als Medikament vom Arzt verschrieben werden und kann dies in England heute noch. > [... more crap ...] > cducsu Ach so, kam mir doch gleich bekannt vor, dieser "keine-ahnung-von-nix-aber-maul-auf-rekordweite-aufreißen" Duktus in Ihrem Schmarrn. P.S.: Bei Verboten von Substanzen durch die US-Regierung, z.B. Hanf, spielten übrigens Lobbyinteressen immer eine weit größere Rolle, als die Volksgesundheit. Die Volksgesundheit wird erst dann interessant, wenn die Wirtschaft unter einer miesen zu leiden beginnt. Deshalb auch die Prozesse gegen McDonald e.a. Die Bevölkerung zu mündigem handeln zu "erziehen", liegt allerdings _nicht_ im Interesse irgendeiner US-Regierung. Ach ja, und eben jenen 50ern begab es sich, dass in einem amerikanischen Ausschuss, nämlich jenem für "Unamerican Activities", ein Mitglied den Vorschlag einbrachte, Heroin in ihre Liste böser Sachen aufzunehmen. Es hätte dann neben dem zu schnell Fahren und dem bösen Kommunismus am Pranger gestanden. Aber ihr Bruder im Geiste, ein gewisser Mr. McCarthy, bügelte den Vorschlag mit den Worten, "Horse is American, communism ain't.", ab. Für nicht eingeweihte, das Wort "Horse" war/ist eine andere Bezeichnung für Heroin. Schon schön, diese USA ;) ## ##################### Hallo Gast Macromedia bietet Flash Player 7 für Linux zum Download an Startseite > News-Forum > Macromedia bietet Flash Player 7 für Lin... > Re: Aufgemotzt? GRÖHL! << Beitrag >> << Thread >> Beantworten E-Mail Neues Thema Thread-Anzeige einblenden 27. Mai 2004 16:29 Re: Aufgemotzt? GRÖHL! cducsu aerks schrieb am 27. Mai 2004 16:24 > "Macromedia hat ihren unsäglichen Flash Player 7 für die Nutzung per > Flash animierte und aufgemotzter Websites nun offiziell in einer > fertigen Version für Linux zum Download bereit gestellt. Die > Software, die nur dazu dient HTML abzuschaffen und das Internet zu > unterwandern und die als 968 KByte großes Download-Paket angeboten > wird, unterstützt laut Macromedia Mozilla und kompatible Browser -- > als Systemvoraussetzung nennt der Hersteller Mozilla ab Version 1.2 > und alle darauf aufbauende Software, wobei zu vermuten ist, daß damit > wiedermal Behinderte und Blinde diskriminiert werden sollen." > > =:] Aerks (kein Flashhasser) Hervorragend erkannt! Eigentlich bin ich ja nicht für ein lächeln oder lob zu haben, aber _das_ nenne ich wirklich scharf beobachtet!! Weiter so! cducsu #################### DER GROSSE RUNDUMSCHLAG Artikel: Mozilla und Opera mit gemeinsamer Strategie für Web-Anwendungen Die Mozilla Foundation und Opera Software, der Hersteller des gleichnamigen Browsers, haben eine gemeinsame Vision neuer Browser-Funktionen für die Entwicklung von Web-Applikationen formuliert. Für einen nächste Woche stattfindenden Workshop des W3C haben die beiden Unternehmen ein Dokument verfasst, das erklärt, wie die bestehenden Standards aus ihrer Sicht erweitert werden müssten. Auch die anderen Teilnehmer des Workshops haben ihre Vorschläge auf einer Website des W3C veröffentlicht. Microsoft empfiehlt seine "Avalon" getaufte Technik, um Benutzeroberflächen in der XML-Sprache XAML zu definieren. Aus Sicht von Mozilla und Opera unterstützen die bestehenden Web-Standards interaktive Web-Applikationen nur unzureichend. Es bestehe die Gefahr, das ein einzelner Hersteller wie Microsoft die Probleme mit eigener Technik löse, bevor eine gemeinsam entwickelte W3C-Spezifikation fertig gestellt ist, schreiben Mozilla und Opera. Ihrer Ansicht nach sollten solche Erweiterungen vollständig rückwärtskompatibel mit den aktuellen Browsern sein und sich auf etablierte Techniken wie HTML, CSS, DOM und JavaScript beschränken. (kav/c't) ##################### Das kannte ich alles ein bischen, und erkannte meine chance zum grossen schlag. Score: 48 Beiträge. (YEH!) ##################### 27. Mai 2004 16:48 Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... cducsu Bewertung dieses Beitrags: Es tut mir ja wirklich leid, aber es ist nunmal eine Tatsache, das diese beiden Konsortien ständig von der alternativen Presse gebauchpinselt werden und einfach nur mit dem Ziel einem wirklich bedeutenden, erfolgreichen Softwarehersteller wie Microsoft die Gewinne zu beschneiden ein (teilweise) kostenloses Flickwerk von schlecht kopiertem Internetbrowser veröffentlichen! Opera ist wirklich der allerletzte schrott! Stürzt ständig ab, zeigt nichts korrekt an, ist überhaupt kein wenig schneller als andere Produkte, hält Sicherheitsstandards nicht ein und so weiter und so weiter! Und bevor amateuranwendungen wie Mozilla, von deren versteckten Funktionen hier wohl die wenigsten wirklich etwas wissen, weil sie sich aus purer naivität von der Presse belügen lassen, und ganz zu schweigen von den vielen verblendeten, die dem GPL-Wahn zum Opfer gefallen sind, überhaupt nur als Browser bezeichnet werden dürfen, möchte ich doch wirklich einmal ausdrücklich gesagt haben: niemand (!) der ein ernsthaftes Unternehmen mit dem Ziel des optimalen Ertrages führt, möchte sich auf solch wackelige Beine stellen! Und das hoffe ich auch von Ihnen! mfG cducsu >.< 27. Mai 2004 16:53 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... Frickelversuch *gääääääähn* Genauso wie sich bei heise alle Trolle finden. >.< 27. Mai 2004 17:00 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... cducsu Bewertung dieses Beitrags: Frickelversuch schrieb am 27. Mai 2004 16:53 > *gääääääähn* > > Genauso wie sich bei heise alle Trolle finden. Wieso Trolle? Ich glaube es hackt! Nur weil die für Sie entsprechenden Schlüsselworte nicht in der richtigen reihenfolge im Text vorkommen, ist man Ihrer Unwürdig, oder was? Opportunisten aller Länder vereinigt euch? Ich kann es nur nocheinmal betonen: Jemand, der einer sachlichen Diskussion ausweicht, weil er sich zu schwach fühlt und stattdessen versucht die Person selbst zu dekonstruieren, sollte sich doch lieber in den Zuschauerraum, anstatt aufs Podium stellen! Sagen Sie ihrer Freundin auch, das Sie ein Troll ist, wenn sie es wagt, Kritik an Ihnen zu üben? Oder haben sie gar noch schlagfertigere Argumente? mfG cducsu >.< 27. Mai 2004 17:05 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... Wete Hey Du! "stürzt dauernd ab" ist ja ein _tolles_ Argument - so ganz ohne jeden Beleg, Beispiel etc. Soviel zum Thema "sachlich", jaja. Grüße, Wete. >.< 27. Mai 2004 17:14 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... cducsu Bewertung dieses Beitrags: Wenn sie darauf warten, das ich mir _jetzt_ noch die Mühe mache, hier meine Fakten aufzukonstruieren, dann haben Sie sich aber gehörig geirrt! Mich würde aber interessieren woher es kommt, das sie eine Gruppe vertreten, die alles und jeden aus gewohnheit in Schutz nimmt, ohne sich wirklich zu informieren. Blinde solidarität und ewiges nicken im sinne von "genau, da hat er aber recht", gehört vielleicht in den Schulhof! mfG cducsu >.< 27. Mai 2004 17:35 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... /* no comment */ Aus dem ganzen könnte man ein gutes Lehrbeispiel für 'Wie disqualifiziere ich mich selbst in drei Schritten' machen: 1. Man poste einen Beitrag in dem man ein Produkt ohne sachliche Argumente als das beste/schlechteste darstellt (dabei bitte auf keinen Fall Beispiele angeben, die die unsachlichen Behauptungen beweisen können). 2. Wenn sich jemand beschwert rege man sich darüber auf, das der betrefende seine Beschwerde nicht sachlich begründet. 3. Wenn als Reaktion auf 2. irgendeiner eine Begründung für 1. fordert weigere man sich einfach (alternativ kann man auch behaupten, dass es keinen Sinn macht das zu Erklären, da jeder der das nicht sowieso versteht diese Erklärung garnicht verstehen würde). Ich bin Beeindruckt! So beispielhaft hat das hier noch keiner vorgeführt. Der nick ist Programm. /* no comment */ >.< 27. Mai 2004 17:47 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... argelbargel Hallo, mir ist auch langweilig, deshalb hier meine, sicher subjektiver, alternativer, linker etc. Antwort auf das äußerst (um nicht zu sagen: außerordentlich) konstruktive Posting: 1. Sachliche Diskussionen stößt man selten dadurch an, dass man jemanden als "Pappnase" bezeichnet 2. Seit wann gehören heise.de und andere (in meinen Augen durchaus seriöse) Computermagazine zur alternativen Presse? Oder ist damit "Alternative zur Computerbild bzw. der Microsoft-Hauszeitugn" gemeint? Wer sein EDV-Fachwissen hauptsächlich aus dort bezieht sollte dann aber doch etwas vorsichtig sein, bevor er hier mitdiskutiert? 3. Wer sich tatsächlich mit dem Thema befasst, wird erstaunt feststellen, dass die wenigsten guten Software-Produkte aus dem Wunsch entstehen, Microsoft die Gewinne zu beschneiden oder sonstwie herabzusetzen (das machen postende Fanatiker viel viel besser...). 4. Im Gegensatz zu Microsoft sind die Entwickler von Opera & Mozilla nicht gezwungen noch zur Version 1.0 rückwärtskompatibel zu sein (da ist ein Browser halt noch ein Browser und wird nicht auch noch von allen möglichen anderen Anwendungen als integraler Bestandteil benötigt). 5. Menschen, die ihr Wissen nicht nur aus der Computerbild beziehen und nicht erst seit gestern dem Kindergarten entwachsen sind (nicht nur dem Alter nach!), wissen auch, das nicht Microsoft den ersten Internetbrowser entwickelt hat. Eine Kopie des Internet Explorers < 5.5 würde sich wirtschaftlich sicher auch nicht lohnen (selbst ein move iexplore.exe netscape.exe wäre zu aufwendig). 6. Sicherheit im Internet Explorer? Berichtet Computerbild nicht mehr über Sicherheitslücken? Stimmt. Diese Text sind nicht bebildert. 7. Erstaunlich! Versteckte Funktionen im Mozilla. Die würde auch gerne kennen, noch praktischer kann das Teil doch gar nicht werden... 8. Zum Rest fällt mir leider nichts hinreichend Konstruktives ein. Ehrlich gesagt auch nichts Blöderes. Diesmal lügt nicht nur die alternative Presse sondern gleich das ganze Medienpack? Die letzte Computerbild nicht verstanden oder was? So Kaffee ist leer, Kippe runtergeraucht, deshalb nur noch ganz kurz: Es stinkt hier zwar schon genug nach Fisch, aber hier haben SIE gleich noch einen Pottwal >^00000--<. Und jetzt ab zu Papi Beckstein und Mami Söder. Mami Söder ist eh sauer, weil SIE aus dem Kindergarten ausgebüxt und seine Ausgangssperre gebrochen haben. SIE TROLL!!! Es grüßt Argelbargel der langhaarige Bombenleger >.< 27. Mai 2004 17:52 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... CineKie cducsu schrieb am 27. Mai 2004 17:14 > Wenn sie darauf warten, das ich mir _jetzt_ noch die Mühe mache, hier > meine Fakten aufzukonstruieren, dann haben Sie sich aber gehörig > geirrt! Bei mir ist Opera noch nie abgestürzt und alle Seiten werden korrekt dargestellt! Frage: Beinhaltet mein Satz Fakten oder Behauptungen? >.< 27. Mai 2004 18:07 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... waste products ltd bei mir ist der opera sicher schon ab und zu abgestürzt, aber im vergleich zur benutzung wesentlich seltener als der internet exploider. auch wenn man die anderen fehler des ie wie durchsichtige fenster (sehr angenehm, man kann bei geöffnetem browser den desktop angucken...) nicht mitzählt. und das tabbed browsing is echt das praktischste was es gibt. ich starte mit 5-10 seiten und arbeite mich auf 20-50 hoch... und behalte trotzdem den überblick. und schneller ist der wirklich. mit dsl fällt das nicht sonderlich auf aber als telekom verstoßener 56k user merkt man das schon... grüße der steppenwolf (ebenfalls langhaarig, aber kein programmierer) >.< 27. Mai 2004 19:27 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... ggremlin Tja...leider kommste an Mumuhamster nicht dran. *g* gruss dirk >.< 27. Mai 2004 19:30 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... cducsu wartzab >.< 27. Mai 2004 19:56 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... ggremlin Abwarten? Ochnööö....*gröööhl* gruss dirk >.< 27. Mai 2004 19:35 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... Gernot Tenchio, **@*** cducsu schrieb am 27. Mai 2004 17:14 > Wenn sie darauf warten, das ich mir _jetzt_ noch die Mühe mache, hier > meine Fakten aufzukonstruieren, dann haben Sie sich aber gehörig Jawolli, immer schön schimpfen. Wenns konkret wird: NIX... Wie heißt der Typ doch gleich? > geirrt! Mich würde aber interessieren woher es kommt, das sie eine > Gruppe vertreten, die alles und jeden aus gewohnheit in Schutz nimmt, > ohne sich wirklich zu informieren. Blinde solidarität und ewiges > nicken im sinne von "genau, da hat er aber recht", gehört vielleicht > in den Schulhof! Au Backe, Du bist extrem peinlich. Ließ Deine Texte mal selber. Wenn das nichts helfen sollte, ausdrucken und von einem Bekannten vorlesen lassen. > mfG > cducsu Du entsprichst exact meinen Vorstellungen. Bayrisch??/Deutsch/Dämlich. Wie sollen denn da verdammt nochmal Vorurteile abgebaut werden? Gruß, Gernot PS: Jetzt fällts mir ein: Stoiber heißt er. >.< 27. Mai 2004 21:55 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... Torfmaster Es gibt so etwas wie Gross-, Kleinschreibung und Grammatik. Bitte bediene dich dieser, bevor du so ueberheblich ueber Opportunismus und Unfaehigkeit zur Diskussion sprichst. Danke! >.< 27. Mai 2004 17:14 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... belanglos Kritik != Beleidigung. Aber wenn ich den Nick so sehe, dann dürfte dieses Factum ja in dieser politischen Ecke noch nicht bekannt sein. Belanglos - mein Name ist Programm *g* >.< 27. Mai 2004 17:57 Re: Heh, ein Troll der zurückredet sambache > > *gääääääähn* > > > > Genauso wie sich bei heise alle Trolle finden. > > Wieso Trolle? Ich glaube es hackt! Nur weil die für Sie > entsprechenden Schlüsselworte nicht in der richtigen reihenfolge im > Text vorkommen, ist man Ihrer Unwürdig, oder was? Opportunisten aller > Länder vereinigt euch? Ich kann es nur nocheinmal betonen: Jemand, > der einer sachlichen Diskussion ausweicht, weil er sich zu schwach > fühlt und stattdessen versucht die Person selbst zu dekonstruieren, > sollte sich doch lieber in den Zuschauerraum, anstatt aufs Podium > stellen! > > Sagen Sie ihrer Freundin auch, das Sie ein Troll ist, wenn sie es > wagt, Kritik an Ihnen zu üben? Oder haben sie gar noch > schlagfertigere Argumente? Heh, ein Troll der zurückredet. So wird er aber keinen Keks bekommen. >.< 27. Mai 2004 23:35 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... anarkis jowjow, geh ma zum arzt ... >.< 27. Mai 2004 16:55 @heise: warum ist so ein Posting nicht 2 Minuten nach Erstellung verschoben? Gwaihir k/t >.< 27. Mai 2004 17:02 Re: @heise: warum ist so ein Posting nicht 2 Minuten nach Erstellung verschoben? cducsu Bewertung dieses Beitrags: Genau, inwiefern rechtfertigen Sie denn bitteschön ihren meldeeifrigen Diskreditierungsversuch? mfg cducsu >.< 27. Mai 2004 17:20 Begründung Gwaihir Bewertung dieses Beitrags: "aber es ist nunmal eine Tatsache, das diese beiden Konsortien ständig von der alternativen Presse gebauchpinselt werden" Positive Berichterstattung über Mozilla / Opera diskreditiert also die sie veröffentlichende Presse. "und einfach nur mit dem Ziel einem wirklich bedeutenden, erfolgreichen Softwarehersteller wie Microsoft die Gewinne zu beschneiden" Verschwörungstheorie. "ein (teilweise) kostenloses Flickwerk von schlecht kopiertem Internetbrowser veröffentlichen!" 1) Polemik: "Flickwerk", "schlecht kopiert" 2) Beides ist inhaltlich falsch. Zumindest Opera kann man nicht als Flickwerk bezeichnen. Außerdem beinhalten beide Programmpackete, Opera und Mozilla eine Vielzahl an Funktionen, die der IE nicht bietet; von "kopiert" kann also keine Rede sein. "Opera ist wirklich der allerletzte schrott!" Polemik. Allerdings kenne ich Opera nicht ausreichend, um auf die einzelnen Punkte im Detail einzugehen. "Stürzt ständig ab, zeigt nichts korrekt an, ist überhaupt kein wenig schneller als andere Produkte, hält Sicherheitsstandards nicht ein und so weiter und so weiter!" Zum Thema Sicherheit empfehle ich allerdings den Browsercheck hier bei heise.de. "Und bevor amateuranwendungen wie Mozilla," Polemik: "amateuranwendungen"(sic!) "von deren versteckten Funktionen" Referenzen, Quellen, Details? "hier wohl die wenigsten wirklich etwas wissen, weil sie sich aus purer naivität von der Presse belügen lassen," Verunglimpfung der Presse incl. Heise. "und ganz zu schweigen von den vielen verblendeten, die dem GPL-Wahn zum Opfer gefallen sind," Ausweichen auf weiteres Troll-Heimatgebiet: Angriffe auf die GPL. "überhaupt nur als Browser bezeichnet werden dürfen," Polemik. Auch Lynx und OffByOne sind Browser. Und ja, auch der IE ist ein Browser. "möchte ich doch wirklich einmal ausdrücklich gesagt haben: niemand (!) der ein ernsthaftes Unternehmen mit dem Ziel des optimalen Ertrages führt, möchte sich auf solch wackelige Beine stellen!" Naja, einen gutgemeinten, Inhzaltlich aber in keiner Weise begrüpndeten Rat kann man schlecht widerlegen. Sei Dir also gegönnt. >.< 27. Mai 2004 17:25 Re: Begründung cducsu Bewertung dieses Beitrags: Vielleicht sind sie ja ein guter Beobachter, das ist dann aber auch alles. Um mal zum Thema zurückzukehren, auf dem Mac ist Opera jedenfalls ein graus. mfG cducsu >.< 27. Mai 2004 17:45 Re: Begründung Gwaihir Bewertung dieses Beitrags: cducsu schrieb am 27. Mai 2004 17:25 > Vielleicht sind sie ja ein guter Beobachter, das ist dann aber auch > alles. Will heißen, ich hatte recht, mit dem, was ich geschrieben habe? Daß der Beitrag eigentlich verschoben gehört? ;-) > Um mal zum Thema zurückzukehren, auf dem Mac ist Opera jedenfalls ein > graus. Pech gehabt, bin selbst zufriedener Besitzer eines Powerbooks. Opera hab' ich dort ausprobiert. Schneller als Mozilla, langsamer als Safari. Abgestürzt ist es nicht. Die Anzahl der "korrekt" angezeigten Seiten war damals, als ich's probiert habe größer als bei Safari (damals noch 0.irgendwas). Darf ich den Versuch, mauf eine Plattform nauszuweichen auf der es den IE im Übrigen nicht mehr in einer aktuellen Version (die dann den kommenden Standard unterstützen könnte) gibt als gescheitert betrachten? >.< 27. Mai 2004 17:08 Re: @heise: warum ist so ein Posting nicht 2 Minuten nach Erstellung verschoben? Instabil Die Reaktionen darauf zeugen aber auch nicht wirklich davon, das Hirn hinter der Tastatur sitzt! Wenn man schon mit Kritik nicht umgehen kann dann sollte man aber wenigstens auch äußern warum man es nich für gut befindet! >.< 27. Mai 2004 17:02 Und ich schenke Dir eine Packung Interpunktion Trelane Deine Bandwurmsätze verleiden die Lust am Lesen. Ganz abgesehen vom Inhalt. Trelane >.< 27. Mai 2004 17:09 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... irgendwo auf arbeit Daswurde bisher so nur bei CDU/CSU-Wählern, vorzugsweise in Bayern beobachtet. Aber das ist ja nichts Neues, dass Tatsachen in Freisstaaten und in der Bibel u.U. von denen im Rest der Welt abweichen. Btw: Die Seiten von CSU und CDU lassen sich mit Firefox und Mozilla problemlos öffnen, da sollte man was machen. Der einzige Fehler, den ich neben dem Inhalt beobachten konnte: Das Bild vom Stoiber wird angezeigt. Sowas lässt sich zum Glück in vernünftigen Browsern sperren. >.< 27. Mai 2004 18:58 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... waste products ltd > Btw: Die Seiten von CSU und CDU lassen sich mit Firefox und Mozilla > problemlos öffnen, da sollte man was machen. Der einzige Fehler, den > ich neben dem Inhalt beobachten konnte: Das Bild vom Stoiber wird > angezeigt. Sowas lässt sich zum Glück in vernünftigen Browsern > sperren. rofl... cool. aber kann der internet exploider denn stoibi sperren? und ich kann meinen opera so einstelln, dass er keine bilder lädt. hilft natürlich nur wenn man vorgewarnt ist. ansonsten ist halt doch der schreckmoment... ;-) am besten lynx benutzen! >.< 27. Mai 2004 19:03 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... irgendwo auf arbeit Die Funktion Bilder sperren meinte ich, auf den besagten Herren habe ich meine Browser noch nicht abrichten können. Möglicherweise lassen sich ja Platzhalter in urlfiltern setzen *stoiber* *lederhosen* *topffrisur* dürfte die allerschlimmsten Schockmomente verhindern ;). >.< 27. Mai 2004 17:10 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... WhyLee Oh mein Gott! So viel Blödsinn auf einen Haufen liest man nicht sehr oft! Ich weiss von einigen Bekannten, daß sie aufgrund der Sicherheit und der guten Features Opera und auch wie ich Mozilla / Firebird einsetzen. Da kann der IE gar nicht mit. MFG, Weilhartner Stefan. >.< 27. Mai 2004 17:22 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... radiosti Wies mal in so einem tollen werbespot geheisen hat "... der Vergleich macht Sie sicher!" Mein persönlicher Vergleich Zwischen IE6 Opera 7.23 7.5beta und Mozilla 1.7RC2 bzw Firebird 0.8 bringt mir den Überblick das der IE ein Speicherhungriges Monster ist, der dann sehr schnell seeehhhr langsam wird im Gegensatz zu Opera das sich mit deutlich weniger Speicher begnügt und vor allem fixer im Handling ist. Mozilla 1.7 ist ein wenig behäbig aber positioniert sich zwischen Opera und IE. Was aber viel wichtiger ist, bezüglich Stabilität gibt sich der IE6 die größte Blöse Auch wenn Opera zwischendurch absemmelt ist das dank autosave session imho net wirklich ein prob. sofort wieder weiterzusörfen! und userdefined css is a feine sache wenn mas mal gewöhnt is genauso wie mouse gestures usw. usf.! Daher Kritikfähigkeit in allen Richtungen und am besten selber ausprobieren was den persönlichen individuellen und von Anderen zT gänzlich verschiedenen Geschmack entspricht! habt spaß ;-) >.< 27. Mai 2004 17:16 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... NaytSyrhc Eigentlich soll man Trolle ja nicht füttern, da sich der Herr aber ungerecht behandelt fühlt, gebe ich doch ein paar Gegenargumente zu den von ihm aufgestellten... > wie Microsoft die Gewinne zu beschneiden ein (teilweise) kostenloses > Flickwerk von schlecht kopiertem Internetbrowser veröffentlichen! Weder Mozilla noch Opera haben den Internet-Explorer kopiert. Wenn man es genau nimmt, ist bereits der Internet Explorer eine Kopie. Ich kann jetzt leider nicht ganz genau sagen, welches der erste Browser war, der HTML "erfunden" hat, aber es kommt auf jeden Fall aus der Unix-Ecke. > Opera ist wirklich der allerletzte schrott! Stürzt ständig ab, zeigt > nichts korrekt an, ist überhaupt kein wenig schneller als andere > Produkte, hält Sicherheitsstandards nicht ein und so weiter und so Ich nehme an, Sie haben den Opera noch nie benutzt. Denn schneller ist Opera auf jeden Fall. Meiner Erfahrung nach ist es der schnellste Browser (was den Seitenaufbau angeht), der auf dem Markt ist. Sicherheitsstandards hält er sehr wohl ein, war da sogar mal führend. > weiter! Und bevor amateuranwendungen wie Mozilla, von deren > versteckten Funktionen hier wohl die wenigsten wirklich etwas wissen, Dann klären Sie uns doch bitte über diese vielen verstckten Funktionen auf. Die extreme Systemintegration des Internet-Explorers wiegt da aber wesentlich schwerer. > weil sie sich aus purer naivität von der Presse belügen lassen, und > ganz zu schweigen von den vielen verblendeten, die dem GPL-Wahn zum > Opfer gefallen sind, überhaupt nur als Browser bezeichnet werden > dürfen, möchte ich doch wirklich einmal ausdrücklich gesagt haben: Was bezeichnen Sie denn als Browser? Ich nenne all die Applikationen Browser, die HTML-Seiten darstellen und bei denen ich den Links (URLs) folgen kann. Also im Internet "browsen" kann. > niemand (!) der ein ernsthaftes Unternehmen mit dem Ziel des > optimalen Ertrages führt, möchte sich auf solch wackelige Beine > stellen! Ich glaube, daß die Kosten von System-Ausfällen (durch Viren u.ä.) durch Internet-Explorer-Schwachstellen höher sind, als der eventuell anfallende Schulungsaufwand bei einem Umstieg auf einen anderen Browser wie Mozilla/Opera/Firefox. Mit freundlichen Grüßen NaytSyrhc *plonk* du schwätzer bei der partei wundert mich eh nix :) >.< 27. Mai 2004 17:18 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... tweety on bsd > Es tut mir ja wirklich leid, mir auch [vielblah] > Opera ist wirklich der allerletzte schrott! Stürzt ständig ab, zeigt > nichts korrekt an, ist überhaupt kein wenig schneller als andere > Produkte, hält Sicherheitsstandards nicht ein und so weiter und so > weiter! Beweise, URIs, objektive Tests? Brauchts ned, leere Behauptungen sind diesen Sch**** Trollen eh viel lieber! > Und bevor amateuranwendungen wie Mozilla, von deren > versteckten Funktionen hier wohl die wenigsten wirklich etwas wissen, Link zu _einer_ versteckten Funktion auf lxr.mozilla.org? [vielblah]27. Mai 2004 17:19 IE total veraltet JustUseIt Wenn ein Browser sich nicht an Standards hält und Seiten falsch anzeigt, dann ist das zu heutiger Zeit auf alle Fälle der InternetExplorer, selbst Version 6 ist total veraltert und kann mit den aktuellen Versionen fast aller anderen Browser Hersteller nicht mithalten. Wenn eine Seite in anderen Browsern nicht korrekt angezeigt wird und im IE richtig, dann liegt das meist daran, daß die Seite mit IE spezifischen Erweiterungen arbeitet die keinem Standard entsprechen! Also, muß ja wohl erstmal Microsoft seine Hausaufgaben machen. Das der IE der fortschrittlichste Browser ist, ist schon seit ca 2 Jahren wirklich vorbei. >.< 27. Mai 2004 17:22 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... Mr.Wartung Opera haelt sich mehr an Standards als der IE - Netscape/Mozilla ebenso. Der IE ist fuer Webdesigner ein Graus, weil er alles moegliche nicht korrekt darstellt und man permanent Klimzuege machen muss, damit die Webseiten unter dem IE korrekt aussehen. Von Sicherheitsaspekten des IE mal ganz zu schweigen. Natuerlich sehen solchermassen angepasste Seiten, die dann eben nicht mehr ganz dem Standard (W3C) entsprechen, unter anderen Browsern so aus, wie sie gemaess festgelegter Standards sind: schlecht. Ansonsten mal nachschauen, wieviel vom IE auf Software anderer Hersteller beruht. Selbst hier konnte MS nicht sinnvoll selber entwickeln, sondern musste entsprechende Software lizensieren. Ach wie schoen war es damals noch mit Mosaic. Regards, Mr. Wartung >.< 27. Mai 2004 17:28 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... FlamingMoe cducsu schrieb am 27. Mai 2004 16:48 > Es tut mir ja wirklich leid, > Mir nicht, du darfst nun auf meiner Trollwiese weiterspielen, da triffst du dann auch andere Trolle, die genau so viel Ahnung von Software haben wie du. >.< 27. Mai 2004 17:29 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... Hubertus cducsu schrieb am 27. Mai 2004 16:48 > Opera ist wirklich der allerletzte schrott! Stürzt ständig ab, zeigt > nichts korrekt an, ist überhaupt kein wenig schneller als andere > Produkte, hält Sicherheitsstandards nicht ein und so weiter und so > weiter! Versionsnummer bitte und Betriebssytem, auf welchem er aufgesetzt ist. Ansonsten kann man nicht diskutieren und Ihnen auch bei Ihren Absturzproblemen nicht weiter helfen. > Und bevor amateuranwendungen wie Mozilla, von deren > versteckten Funktionen hier wohl die wenigsten wirklich etwas wissen, Wenn Sie schon gackern, dann legen Sie bitte auch ein Ei. Von welchen versteckten Funktionen bei Mozilla sprechen Sie? > weil sie sich aus purer naivität von der Presse belügen lassen, und > ganz zu schweigen von den vielen verblendeten, die dem GPL-Wahn zum > Opfer gefallen sind, überhaupt nur als Browser bezeichnet werden > dürfen, möchte ich doch wirklich einmal ausdrücklich gesagt haben: > niemand (!) der ein ernsthaftes Unternehmen mit dem Ziel des > optimalen Ertrages führt, möchte sich auf solch wackelige Beine > stellen! Welches Unternehmen ist für die Ertragsoptimierung überhaupt von einem Browser - egal welcher Herkunft - abhängig? Oder arbeiten Sie bei einem Dialer-Anbieter? Das würde dann Ihre Beiträg sehr viel verständlicher machen. Hubertus >.< 27. Mai 2004 17:29 Was für ein Armleuchter... Kalian, ***@***** Bewertung dieses Beitrags: Leute, ganz ruhig, einfach nicht beachten... Soll er doch seinen IE benutzen (-> schlechte Programme für schlechte Leute) Und wir? Immer schön weiter Opera und Mozilla benutzen :-) >.< 27. Mai 2004 17:31 Re: Was für ein Armleuchter... cducsu Bewertung dieses Beitrags: Genau! Scheuklappen gaaaaanz schnell wieder aufsetzen, sonst droht Herzinfarkt. mfG cducsu >.< 27. Mai 2004 17:33 Oh Gott, zuerst "Pappnasen" rufen und dann heulen. Geh zur Mama. - kt Hubertus kt >.< 27. Mai 2004 17:31 Der arbeitet wahrscheinlich bei einer Dialer-Firma ... Hubertus ... und sieht seine Profite gefährdet, wenn andere Browser als der IE eingesetzt werden. Oder bei einer dieser Werbefirmen, denen Adblock sowieso ein Teufelszeugs ist. Hubertus >.< 27. Mai 2004 17:31 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... *******, ******@arcor.de "cducsu" Du bist eine Schande für dieses Forum! Vertroll Dich. Und dann noch die Namen von Parteien verschandeln... man müsste Dich glatt verklagen. :) Adios >.< 27. Mai 2004 19:30 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... waste products ltd wieso verschandeln, den namen haben die doch schon selber verschandelt. sind auch nicht besser als rot-grün. wenn überhaupt. nur die große klappe können se jetzt haben, weil sie selber nicht am steuer sitzen. wenn eine deutsche partei mal die wahrheit sagen würde, würde die garantiert kaum ein mensch wählen. man wählt die, die einem am meisten, oder besser gleich alles verspricht. und dann ist man sauer wenn sie dass (natürlich) nicht einhalten kann. der steppenwolf __________________________________________ http://www.nodata.art-fx.org a digital w.a.s.t.e bin >.< 27. Mai 2004 17:32 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... collapsar hallo, cducsu schrieb am 27. Mai 2004 16:48 > Es tut mir ja wirklich leid, > > [...] > Opera ist wirklich der allerletzte schrott! Stürzt ständig ab, zeigt > nichts korrekt an, ist überhaupt kein wenig schneller als andere > Produkte, hält Sicherheitsstandards nicht ein und so weiter und so > weiter! du hast dich verschrieben: das erste wort soll 'msie' heißen. > [...] carsten >.< 27. Mai 2004 17:32 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... bbq cducsu schrieb am 27. Mai 2004 16:48 > Es tut mir ja wirklich leid, > > aber es ist nunmal eine Tatsache, das diese beiden Konsortien ständig > von der alternativen Presse gebauchpinselt werden und einfach nur mit > dem Ziel einem wirklich bedeutenden, erfolgreichen Softwarehersteller > wie Microsoft die Gewinne zu beschneiden ein (teilweise) kostenloses > Flickwerk von schlecht kopiertem Internetbrowser veröffentlichen! ----------------^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^----------------- [.... Rest gelöscht....] Hier ein Auszug aus dem Info-Splashscreen des IE: "Basiert auf NCSA Mosaic. NCSA Mosaic(TM); wurde am National Center for Supercomputing Applications an der Universität Illinois bei Urbana-Champaign entwickelt. Veröffentlicht unter einem Lizenzvertrag mit Spyglass, Inc." Soviel zum Thema "schlecht kopiert" .......... Und einem Quasi-Monopolisten das eine oder andere Prozent Marktanteil abzunehmen kann ich nur begrüßen (ich mag keine Monokulturen ;-) Microsoft hat die Dominanz im Browserbereich nicht durch überlegene Technik erreicht, sondern der IE war schlichtweg unter Windows vorinstalliert. bbq >.< 27. Mai 2004 17:38 Re: Da haben sich ja die richtigen Pappnasen gefunden... Ch3k0v cducsu schrieb am 27. Mai 2004 16:48 > Es tut mir ja wirklich leid, > > aber es ist nunmal eine Tatsache, das diese beiden Konsortien ständig > von der alternativen Presse Heise ist sicher mit indimedia und nadir gleich zu setzten :p > dem Ziel einem wirklich bedeutenden, erfolgreichen Softwarehersteller > wie Microsoft die Gewinne zu beschneiden ein (teilweise) Die Methoden wie Microsoft an seine Gewinne kommt halte ich für fragwürdiger > Flickwerk Mozilla ist auf jeden fall besser als IE(natürlich rein subjektiv gesehen) > schlecht kopiertem Internetbrowser Beide Browser beinhalten Features, die jetzt erst im IE integriert werden > Opera ist wirklich der allerletzte schrott Ist der einzige Browser in dem Tabellen erwartungsgemäß angezeigt werden > Stürzt ständig ab BSP? > hält Sicherheitsstandards welche standarts? (popupblocker, adblocker, flashblocker, auschaltbares javascript, ausschaltbares java, kein activeX sind für mich sicherheitskriterien die wohl überhauptnicht im IE vorkommen) > versteckten Funktionen IE hat sowas natürlich nicht :p .o0(mhtml-exploit) > weil sie sich aus purer naivität von der Presse belügen lassen Ich hab alle browser für windows probiert und bin bei firefox gelandet > ganz zu schweigen von den vielen verblendeten, die dem GPL-Wahn zum > Opfer gefallen sind Die Lizensen von MS sind natürlich viel besser für den Kunden, alles klar > niemand (!) der ein ernsthaftes Unternehmen mit dem Ziel des > optimalen Ertrages führt, möchte sich auf solch wackelige Beine > stellen! Wer ein Unternehmen ernstahft fürt hat LINUX und nicht irgend einen DOMAINSERVER und nen paar 5erpacks Clientlizensen > Und das hoffe ich auch von Ihnen! Ich hoffe sie beruhigen sich langsam und zeihen sich in ihr tolles eigenheim zurück und genießen ihre restliche zeit bei der csu > > mfG > cducsu schönen nachmittag >.< 27. Mai 2004 17:38 DU hast vergessen, DLC-4775 das DEIN iNet-Explorer DIR das feature eines Pop-Up-Blockers erst mit Service-Pack 2 liefert. Also wird es mit Service Pack 3 dann auch funktionieren, so in anderthalb Jahren. Soviel zum Thema DEIN Explorer würde kopiert. Mein Mozilla hat das schon lange. Von Tabbed Browsing wollen wir mal gar nicht reden. Das bekommt DEIN Browser frühestens mit dem Longen Horny in 2 Jahren. >.< 27. Mai 2004 19:26 Re: DU hast vergessen, cducsu Bewertung dieses Beitrags: DLC-4775 schrieb am 27. Mai 2004 17:38 > das DEIN ... DIR ... DEIN ... DEIN .... Ja sind wir denn jetzt wieder in der Steinzeit gelandet! Was massen Sie sich an! Nunja, aus gewissen Kreisen (Unix/Linux/GPL) ist halt nichts anderes zu erwarten als pure Respektlosigkeit! kfG cducsu >.< 27. Mai 2004 20:14 Re: DU hast vergessen, WebPilot Bitte lassen Sie Ihren Schreibzwang und ihre Kakolalie aerztlich behandeln. Danke. >.< 27. Mai 2004 22:28 Re: DU hast vergessen, Wiki-Nger cducsu schrieb am 27. Mai 2004 19:26 > DLC-4775 schrieb am 27. Mai 2004 17:38 > > das DEIN ... DIR ... DEIN ... DEIN .... > > Ja sind wir denn jetzt wieder in der Steinzeit gelandet! Was massen > Sie sich an! Nunja, aus gewissen Kreisen (Unix/Linux/GPL) ist halt > nichts anderes zu erwarten als pure Respektlosigkeit! Also, da SIE noch nicht lange im Heiseforum dabei sind, sollte man SIE vielleicht darauf aufmerksam machen, dass ein unförmliches DU hier üblich ist, und in keiner Weise als Respektlosigkeit gedeutet werden kann. Die Art der Ansprache hat hier mit Respekt/Disrespekt nichts zu tun. PS: Ich habe aufgrund IHRER Trollpostings sehr wenig Respekt vor IHNEN! :o) >.< 27. Mai 2004 18:55 Nicht gelesen - nur pauschal schlecht bewertet... teepee ...nur ein troll. >.<